Рецензирование «двойное слепое»: рецензентам для оценивания направляется по электронной почте копия статьи без сведений об авторах; авторам направляются по электронной почте копии рецензий или мотивированный отказ без сведений о рецензентах.
Рецензии, присланные авторами, редакцией не рассматриваются и не принимаются во внимание редакционной коллегией при рассмотрении вопроса о возможности опубликовании материала.
В качестве рецензентов привлекаются признанные специалисты в предметной области, соответствующей тематике рецензируемого материала. Рецензенты должны иметь собственные авторские публикации по тематике рецензируемой статьи, вышедшие в течение последних трёх лет в рецензируемых изданиях.
Если тематика рассматриваемого материала междисциплинарная, то статья направляется на рецензирование нескольким рецензентам, специализирующимся по разным предметным областям, соответствующим тематике статьи.
К рецензированию рукописей статей научных работников привлекаются специалисты с соответствующей или более высокой учёной степенью.
Главный редактор журнала (или ответственный секретарь по поручению главного редактора) направляет принятый к рассмотрению материал на рецензирование членам редакционной коллегии или редакционного совета, курирующим соответствующее направление (научную специальность, область исследований).
Привлечение внешних рецензентов возможно в следующих случаях:
- член редакционной коллегии или редакционного совета, курирующий соответствующее направление (научную специальность, область исследований) отсутствует либо не имеет возможности осуществить рецензирование статьи по уважительным причинам (возможный конфликт интересов; повышенная загрузка; временная нетрудоспособность и т. п.);
- мнения рецензентов расходятся, либо редакционная коллегия не соглашается с мнением, высказанным в рецензии члена редакционной коллегии или редакционного совета, курирующего соответствующее направление (научную специальность, область исследований) и принимает решение о необходимости дополнительной независимой экспертизы спорного материала;
- автором принятого к рассмотрению материала является член редакционной коллегии или редакционного совета.
Рецензенту направляется по электронной почте:
1) анонимизированный материал (включающий название, аннотацию, ключевые слова, основной текст статьи и библиографию; без сведений об авторах и благодарностей);
2) заключение технического редактора (контролера) о степени соответствия рассматриваемого материала формальным требованиям журнала (включая экспертное заключение по результатам проверки текста статьи на оригинальность в системе Антиплагиат);
3) бланк (шаблон) рецензии.
Рецензент может воспользоваться бланком (шаблоном), предложенным редакцией, либо написать развёрнутую рецензию в произвольной форме. В рецензии должна быть дана оценка теоретической или прикладной значимости исследования в рамках существующих научных концепций. Необходимыми элементами рецензии являются: оценка рецензентом личного вклада авторов статьи в решение рассматриваемой проблемы; оценка соответствия стиля, логики, полноты и доступности изложения результатов исследования научному характеру материала; оценка достоверности, аргументированности и обоснованности выводов. Рецензент может отметить достоинства и недостатки, касающиеся как содержательной части, так и формы изложения материала; дать авторам конкретные рекомендации по доработке текста и библиографического аппарата статьи.
В заключении рецензент может рекомендовать:
- принять статью к публикации;
- направить статью на доработку авторам;
- отклонить статью.
Рецензент должен рассмотреть статью в течение двух недель с момента получения и направить в редакцию мотивированный отказ от рецензирования или согласие на рецензирование.
В течение месяца с момента получения статьи рецензент должен завершить проверку статьи и направить подписанную рецензию в редакцию либо проинформировать редакцию о необходимости продления срока рецензирования.
Анонимизированные копии рецензий (без сведений о рецензентах) направляются по электронной почте авторам и предоставляются членам редакционной коллегии на очередном заседании для принятия обоснованного решения о возможности опубликования материала.
Решение об опубликовании (необходимости доработки или отказе в опубликовании) авторских материалов принимается на заседании редакционной коллегии по итогам рассмотрения поступивших рецензий. Редакция сообщает авторам о принятом решении по электронной почте.
Если статья может быть опубликована только при условии доработки, то авторам направляются замечания рецензентов и даются рекомендации по доработке материала. Статья, присланная авторами в редакцию после доработки, направляется для повторной проверки к специалисту, осуществлявшему первичное рецензирование данного материала. Доработанная с учётом замечаний рецензентов статья должна быть возвращена в редакцию в течение месяца; по запросу авторов срок ожидания материала редакцией может быть увеличен до трех месяцев. Если статья, направленная авторам для доработки, не возвращена в редакцию в указанный срок, то материал считается отозванным авторами и снимается с рассмотрения.
Если статья не принимается к опубликованию, то в направленном авторам письме указываются причины отклонения. В случае повторного направления авторами в редакцию статьи, ранее отклонённой рецензентами, материал не принимается к рассмотрению (отклоняется без направления на повторное рецензирование).
Рецензии хранятся в издательстве (в редакции издания) в течение 5 лет.
Копии рецензий направляются в Минобрнауки России при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
Копии рецензий могут быть направлены в НЭБ eLibrary.ru для индексации издания в РИНЦ (после опубликования материала) при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
Сведения о рецензентах и копии рецензий после опубликования материала могут быть размещены в РИНЦ (НЭБ eLibrary.ru) при поступлении в редакцию соответствующего запроса (согласия) от рецензентов.